Le Conseil de sécurité des Nations-unis porte atteinte à la constitution d'un groupe d'experts de l'ONU en RD Congo
Un précédent inquiétant est entrain de s'établi dans le Conseil de sécurité des Nations unies en ce qui concerne les groupes d'experts des Nations Unies. Pour rappel, ces panneaux ont été un outil clé dans l'arsenal de la communauté internationale pour régler les conflits. Ils permettent au Conseil de sécurité d'identifier les pilleurs et d'imposer des sanctions objectives. Peut-être plus utilement, elles exposent les affaires mafieuses et les réseaux politiques qui contribuent à la poursuite du conflit. Dans le cas du Congo, ils ont aidé à identifier les opérateurs miniers, des fonctionnaires et hommes d'affaires étrangers qui profitent du conflit. Ils ont rempli une fonction similaire en Somalie, au Libéria et au Soudan.
Le dernier panneau du Congo a soumis son rapport en Novembre 2009. Un nouveau panneau a été nommé au début de cette année, dirigée par le Canadien Phil Lancaster. Toutefois, lorsque Nick Vysny, un défenseur des droits de Colombie, a été mis en avant de rejoindre l'équipe de l'expert régional, il a été bloqué par la délégation chinoise à l'ONU. Chacun des quinze membres du Conseil peut en principe bloquer une nomination, mais cela est rarement utilisé lors de la désignation des membres des groupes d'experts. La seule autre fois où on se souvient, c'est quand la délégation russe s'est opposée à la nomination de Johan Peleman au panneau de la Somalie il y a quelques années en raison de son enquête sur le marchand d'armes russe Viktor Bout. Cette fois, cependant, le gouvernement congolais s'est opposé avec véhémence à Nick, au seul motif d'avoir déjà travaillé pour Human Rights Watch. Les Congolais ont exprimé leurs réserves aux chinois, qui se sont ensuite opposés à sa nomination.
L'opposition chinoise n'a pas été catégorique. Ils ont probablement pu être influencé, surtout si les États-Unis, Royaume-Uni et la France avait vraiment poussé. Mais ils n'ont pas. Les Américains ont été impliqués dans des querelles différents avec les Chinois sur le commerce, le dalaï-lama, l'environnement et l'Iran. Il semble donc que soit ils ne veulent pas dépenser leur capital politique sur une question marginale comme le Congo ou ils ne se sont pas tout simplement pas souciés. dans tout le cas, Nick a été bloqué de prendre part.
Pourquoi les congolais ont ressenti tellement Nick? Ce n'était pas personnel- C'était à cause de son affiliation avec Human Rights Watch, pour laquelle il avait travaillé depuis plusieurs années à Goma. Les Congolais ont été sur un sentier de la guerre avec HRW depuis la publication de leur rapport «Nous vous écraserons», en Novembre 2008. En particulier, Kabila était irrité par la suggestion selon laquelle il était personnellement responsable d'avoir ordonné l'assassinat de membres de Bundu Dia Kongo au Bas-Congo en Mars 2008, une accusation qui, en théorie, pourrait s'élever à des accusations de crimes contre l'humanité.
Tout cela n'a pas beaucoup de sens et il définit un mauvais précédent pour l'avenir des groupes d'experts. Le fait que les Chinois peuvent bloquer un enquêteur avec pour raison son travail précédent pour une organisation reconnue comme Human Rights Watch n'est pas bon. Il pourrait porter atteinte à un outil clé de la paix.
Le dernier panneau du Congo a soumis son rapport en Novembre 2009. Un nouveau panneau a été nommé au début de cette année, dirigée par le Canadien Phil Lancaster. Toutefois, lorsque Nick Vysny, un défenseur des droits de Colombie, a été mis en avant de rejoindre l'équipe de l'expert régional, il a été bloqué par la délégation chinoise à l'ONU. Chacun des quinze membres du Conseil peut en principe bloquer une nomination, mais cela est rarement utilisé lors de la désignation des membres des groupes d'experts. La seule autre fois où on se souvient, c'est quand la délégation russe s'est opposée à la nomination de Johan Peleman au panneau de la Somalie il y a quelques années en raison de son enquête sur le marchand d'armes russe Viktor Bout. Cette fois, cependant, le gouvernement congolais s'est opposé avec véhémence à Nick, au seul motif d'avoir déjà travaillé pour Human Rights Watch. Les Congolais ont exprimé leurs réserves aux chinois, qui se sont ensuite opposés à sa nomination.
L'opposition chinoise n'a pas été catégorique. Ils ont probablement pu être influencé, surtout si les États-Unis, Royaume-Uni et la France avait vraiment poussé. Mais ils n'ont pas. Les Américains ont été impliqués dans des querelles différents avec les Chinois sur le commerce, le dalaï-lama, l'environnement et l'Iran. Il semble donc que soit ils ne veulent pas dépenser leur capital politique sur une question marginale comme le Congo ou ils ne se sont pas tout simplement pas souciés. dans tout le cas, Nick a été bloqué de prendre part.
Pourquoi les congolais ont ressenti tellement Nick? Ce n'était pas personnel- C'était à cause de son affiliation avec Human Rights Watch, pour laquelle il avait travaillé depuis plusieurs années à Goma. Les Congolais ont été sur un sentier de la guerre avec HRW depuis la publication de leur rapport «Nous vous écraserons», en Novembre 2008. En particulier, Kabila était irrité par la suggestion selon laquelle il était personnellement responsable d'avoir ordonné l'assassinat de membres de Bundu Dia Kongo au Bas-Congo en Mars 2008, une accusation qui, en théorie, pourrait s'élever à des accusations de crimes contre l'humanité.
Tout cela n'a pas beaucoup de sens et il définit un mauvais précédent pour l'avenir des groupes d'experts. Le fait que les Chinois peuvent bloquer un enquêteur avec pour raison son travail précédent pour une organisation reconnue comme Human Rights Watch n'est pas bon. Il pourrait porter atteinte à un outil clé de la paix.
You can leave a response, or trackback from your own site.
sabung ayam jago bangkok