Les cinq causes présumées du conflit en RD Congo
1. Le conflit a pour cause les minéraux?
Pas tout à fait. La guerre a commencé en 1996, avec trois causes principales: l'effondrement de l'Etat zaïrois, après 32 années de mauvaise gestion, les retombées du génocide rwandais avec un million de réfugiés (y compris les auteurs du génocide) sur le sol congolais, et des conflits locaux sur les terres, la citoyenneté et le pouvoir. Il y avait beaucoup d'argent généré à partir de l'exploitation de l'étain et le pillage des stocks d'or dans les Kivus en 1996 /7,et certaines multinationales (Lundin, l'AMF, De Beers) ont conclu des accords avec les rebelles avant qu'ils n'arrivent à Kinshasa, mais il y a peu d'indication que ceci était une motivation principale à commencer une guerre.
Une participation plus importante dans les minéraux du commerce a commencé avec le boom du coltan de 1999-2001. Le commerce de minéraux est maitenant le plus important générateur d'argent dans le Kivusm, et puis de nombreux groupes armés, y compris l'armée congolaise, taxent lourdement les échanges de minéraux pour faire fortune. Mais ils se sont aussi faits de l'argent à partir du charbon de bois(un commerce qui genere 30 millions de dollars autour de Goma seul),le carburant(le principal produit importateur) et d'autres commerces.
En outre, il existe de nombreux secteurs où il y a la présence des groupes rebelles, mais peu de minéraux - par exemple, la Lord's Resistance Army, qui ont massacré plus de 300 personnes en Décembre, ne semble pas exploiter le commerce des minerais. CNDP de Laurent Nkunda, peut-être la plus forte des milices dans la région jusqu'en 2009, controlait seulement une mine, même si ils avaient des intérêts dans de nombreuses sociétés de négoce à Goma pour lesquelles ils ont fourni de protection ..
Alors oui, l'exploitation minière est un élément clé dans le conflit et a servi à prolonger la lutte et à motiver quelques-uns des acteurs. Mais la violence est le résultat de beaucoup de choses et la justifier seulement par l'exploitation minière serait simpliste.
2. Le coltan, un ingrédient clé pour les téléphones cellulaires, est le principal minéral négociés au Congo?
Pas évident. Le coltan contient du tantale, qui est un ingrédient crucial pour les téléphones cellulaires. les exportations de coltan ont atteint un sommet en 2000 en raison du bouillonnement sur le marché, mais se sont effondrées et peu de coltan a été exporté entre 2002-2007. L'étain est toujours roi: En 2009, selon les chiffres du gouvernement congolais, 520 tonnes de coltan ont été exportés à partir du Kivu et l'étain près de vingt fois plus.
[Note: Beaucoup de coltan ont été exportés en le faisant passer pour l'étain (c'est deux fois plus de valeur, de sorte que c'est moins cher de l'exporter en le faisant passer pour l'étain), nous n'avons pas de chiffres très précis. En outre, le prix du coltan a récemment augmenté suite à la suspension d'opérations de plusieurs grandes mines à travers le monde.]
Il est également important de noter que plus de 80% du tantale dans le monde vient de l'Australie, le Brésil et le Canada, selon une enquête de US Geological.
3. Les FDLR se compose des Interahamwe et des ex-FAR qui ont réalisé le génocide de 1994?
Ce n'est pas certain, même si c'est ce que le gouvernement rwandais et même certains diplomates avancent. Le FDLR a été créé en 2000, et plusieurs de ses commandants faisaient partie des Forces Armées Rwandaises (FAR), l'armée de Juvénal Habyarimana qui était défaite pendant le génocide. L'ex commandant des FDLR nous a raconté que, il y a plusieurs années, presque tous les officiers au dessus du grade de capitaine étaient dans le FAR. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ont participé au génocide - certaines unités, telles que la garde présidentielle, ont orchestré les massacres, tandis que d'autres n'ont pas pris part.
En ce qui concerne les Interahamwe, qui sait. Ce que nous savons, c'est qu'un grand nombre est constitué de troupes des FDLR (peut-être plus de 50%)au dessous de 30 ans, qui auraientt pu avoir 14 ans au moment du génocide - ils pourraient y avoir participé, mais la plupart d'études (Scott Strauss, par exemple), trouve que très peu d'auteurs du génocide étaient âgés de moins de 14 ans, alors peut-être 20% ont entre 15-20 ans. Cela signifie que jusqu'à la moitié des FDLR ne sont probablement pas génocidaires, même si l'idéologie raciste anti-Tutsi est très vivante au sein du mouvement.
4. Le CNDP est une milice tutsi?
En quelque sorte. Le CNDP a été (en théorie, ils n'existent plus, même si ils conservent leur structure de commandement) dirigé principalement par des officiers tutsis et soutenu principalement par la communauté tutsie. Ils avaient seulement environ un à cinq commandants non-tutsi sur le terrain au grade de major. Mais la majorité des fantassins étaient non-tutsi, y compris un grand nombre de paysans hutus congolais et des membres de la communauté Nande et Hunde, dont certains ont été recrutés de force.
5. La mission de l'ONU n'a pas réussi à protéger les civils dans les zones de conflit?
C'est assez juste. Mais "la protection des civils en danger imminent», qui est la raison de leur mandat, est plus facile à dire qu'à faire. La MONUC fera une découverte sur le massacre quelques jours après que celui-ci a eu lieu puis survolera des centaines de kilomètres pour «observer des cadavres», c'est ça en réalité le but de leur mandat comme le pensent certains congolais. La MONUC a trop peu de soldats, ils ne sont pas intégrés avec leurs homologues congolais, et le pays est trop grand.
Le fait est que si vous attendez jusqu'à ce que le danger soit imminent, il sera probablement trop tard pour intervenir. Même si vous êtes assez près (ce qui est rare),intervenir signifie prendre partie dans le conflit, ce que l'ONU est réticente à faire. La preuve est le massacre de Kiwanja CNDP, qui a eu lieu sous leur nez en 2008, et le massacre du RCD à Kisangani en mai 2002 - dans les deux cas, la MONUC a été à portée de voix du massacre.
Une meilleure protection des civils est de dissuader la violence, ne pas intervenir quand il est trop tard. La MONUC a un record intermittent en ce qui concerne la dissuasion: ils ont empêché le CNDP de prendre Goma en 2006, tuant jusqu'à 500 soldats du CNDP, mais ils ont permis au CNDP de prendre Bukavu en 2004 et n'ont pas réussi à démilitariser Kinshasa pour prévenir la violence post-électorale en 2007.
Pas tout à fait. La guerre a commencé en 1996, avec trois causes principales: l'effondrement de l'Etat zaïrois, après 32 années de mauvaise gestion, les retombées du génocide rwandais avec un million de réfugiés (y compris les auteurs du génocide) sur le sol congolais, et des conflits locaux sur les terres, la citoyenneté et le pouvoir. Il y avait beaucoup d'argent généré à partir de l'exploitation de l'étain et le pillage des stocks d'or dans les Kivus en 1996 /7,et certaines multinationales (Lundin, l'AMF, De Beers) ont conclu des accords avec les rebelles avant qu'ils n'arrivent à Kinshasa, mais il y a peu d'indication que ceci était une motivation principale à commencer une guerre.
Une participation plus importante dans les minéraux du commerce a commencé avec le boom du coltan de 1999-2001. Le commerce de minéraux est maitenant le plus important générateur d'argent dans le Kivusm, et puis de nombreux groupes armés, y compris l'armée congolaise, taxent lourdement les échanges de minéraux pour faire fortune. Mais ils se sont aussi faits de l'argent à partir du charbon de bois(un commerce qui genere 30 millions de dollars autour de Goma seul),le carburant(le principal produit importateur) et d'autres commerces.
En outre, il existe de nombreux secteurs où il y a la présence des groupes rebelles, mais peu de minéraux - par exemple, la Lord's Resistance Army, qui ont massacré plus de 300 personnes en Décembre, ne semble pas exploiter le commerce des minerais. CNDP de Laurent Nkunda, peut-être la plus forte des milices dans la région jusqu'en 2009, controlait seulement une mine, même si ils avaient des intérêts dans de nombreuses sociétés de négoce à Goma pour lesquelles ils ont fourni de protection ..
Alors oui, l'exploitation minière est un élément clé dans le conflit et a servi à prolonger la lutte et à motiver quelques-uns des acteurs. Mais la violence est le résultat de beaucoup de choses et la justifier seulement par l'exploitation minière serait simpliste.
2. Le coltan, un ingrédient clé pour les téléphones cellulaires, est le principal minéral négociés au Congo?
Pas évident. Le coltan contient du tantale, qui est un ingrédient crucial pour les téléphones cellulaires. les exportations de coltan ont atteint un sommet en 2000 en raison du bouillonnement sur le marché, mais se sont effondrées et peu de coltan a été exporté entre 2002-2007. L'étain est toujours roi: En 2009, selon les chiffres du gouvernement congolais, 520 tonnes de coltan ont été exportés à partir du Kivu et l'étain près de vingt fois plus.
[Note: Beaucoup de coltan ont été exportés en le faisant passer pour l'étain (c'est deux fois plus de valeur, de sorte que c'est moins cher de l'exporter en le faisant passer pour l'étain), nous n'avons pas de chiffres très précis. En outre, le prix du coltan a récemment augmenté suite à la suspension d'opérations de plusieurs grandes mines à travers le monde.]
Il est également important de noter que plus de 80% du tantale dans le monde vient de l'Australie, le Brésil et le Canada, selon une enquête de US Geological.
3. Les FDLR se compose des Interahamwe et des ex-FAR qui ont réalisé le génocide de 1994?
Ce n'est pas certain, même si c'est ce que le gouvernement rwandais et même certains diplomates avancent. Le FDLR a été créé en 2000, et plusieurs de ses commandants faisaient partie des Forces Armées Rwandaises (FAR), l'armée de Juvénal Habyarimana qui était défaite pendant le génocide. L'ex commandant des FDLR nous a raconté que, il y a plusieurs années, presque tous les officiers au dessus du grade de capitaine étaient dans le FAR. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ont participé au génocide - certaines unités, telles que la garde présidentielle, ont orchestré les massacres, tandis que d'autres n'ont pas pris part.
En ce qui concerne les Interahamwe, qui sait. Ce que nous savons, c'est qu'un grand nombre est constitué de troupes des FDLR (peut-être plus de 50%)au dessous de 30 ans, qui auraientt pu avoir 14 ans au moment du génocide - ils pourraient y avoir participé, mais la plupart d'études (Scott Strauss, par exemple), trouve que très peu d'auteurs du génocide étaient âgés de moins de 14 ans, alors peut-être 20% ont entre 15-20 ans. Cela signifie que jusqu'à la moitié des FDLR ne sont probablement pas génocidaires, même si l'idéologie raciste anti-Tutsi est très vivante au sein du mouvement.
4. Le CNDP est une milice tutsi?
En quelque sorte. Le CNDP a été (en théorie, ils n'existent plus, même si ils conservent leur structure de commandement) dirigé principalement par des officiers tutsis et soutenu principalement par la communauté tutsie. Ils avaient seulement environ un à cinq commandants non-tutsi sur le terrain au grade de major. Mais la majorité des fantassins étaient non-tutsi, y compris un grand nombre de paysans hutus congolais et des membres de la communauté Nande et Hunde, dont certains ont été recrutés de force.
5. La mission de l'ONU n'a pas réussi à protéger les civils dans les zones de conflit?
C'est assez juste. Mais "la protection des civils en danger imminent», qui est la raison de leur mandat, est plus facile à dire qu'à faire. La MONUC fera une découverte sur le massacre quelques jours après que celui-ci a eu lieu puis survolera des centaines de kilomètres pour «observer des cadavres», c'est ça en réalité le but de leur mandat comme le pensent certains congolais. La MONUC a trop peu de soldats, ils ne sont pas intégrés avec leurs homologues congolais, et le pays est trop grand.
Le fait est que si vous attendez jusqu'à ce que le danger soit imminent, il sera probablement trop tard pour intervenir. Même si vous êtes assez près (ce qui est rare),intervenir signifie prendre partie dans le conflit, ce que l'ONU est réticente à faire. La preuve est le massacre de Kiwanja CNDP, qui a eu lieu sous leur nez en 2008, et le massacre du RCD à Kisangani en mai 2002 - dans les deux cas, la MONUC a été à portée de voix du massacre.
Une meilleure protection des civils est de dissuader la violence, ne pas intervenir quand il est trop tard. La MONUC a un record intermittent en ce qui concerne la dissuasion: ils ont empêché le CNDP de prendre Goma en 2006, tuant jusqu'à 500 soldats du CNDP, mais ils ont permis au CNDP de prendre Bukavu en 2004 et n'ont pas réussi à démilitariser Kinshasa pour prévenir la violence post-électorale en 2007.
You can leave a response, or trackback from your own site.
The concept will help your attorney to claim as maximum equally possible.
Visit my blog post - www.urbanistyka-polityka.com.pl